Tja, de verkiezingen. Elke talkshow besteedt er aandacht aan, maar in het dagelijkse leven hoor je er niemand over. Praten over je politieke voorkeur is bijna net zo taboe geworden als zeggen wat je verdient. Dat komt omdat de polarisatie met de dag toeneemt, is de algemene stelling. En dat zal best kloppen, want bijna elk onderwerp is reden tot ruzie. Asiel, woningnood, klimaat, Europa, Oekraïne en Israël.Voor ons plattelandsbewoners komt daar De Wolf bij. Met hoofdletters, want het gaat in deze contreien vaak om één bepaalde wolf: GW3237m (beter bekend als Bram). En ik zeg plattelandsbewoners omdat die vaak aan den lijve ondervinden hoe het is om met de terugkeer van de wolf te leven en niet alleen op papier zoals de randstedelingen (of die dorpelingen die zich nooit in bos of achterland ophouden). Dat we het bos (hier om de hoek) niet meer in kunnen en soms zelfs niet mogen, dat is nog het ergste niet, maar dat er met enige regelmaat schapen en ander klein vee dood in een weiland liggen - bloederig uiteen gereten, vaak met tientallen tegelijk - is andere koek. Boeren zien zich gedwongen tot de aanleg van rasters en hoge, elektrische hekken (die niet helpen), pony's en paarden moeten op stal, geiten, kalfjes en honden zijn evenmin veilig. Weerloze boerderijdieren, die geen kant op kunnen. Dat heet dierenleed. En los van het emotionele aspect -en ja, ik ben ook tegen de vleesindustrie, maar het gaat hier dus duidelijk niet over megastallen en andere misstanden zoals de werkwijze in slachthuizen-, enig idee wat het de boeren en paardenhouders kost, dat dode vee, die hekken, die extra stallen?
En toch is de Partij voor de Dieren voor het behoud van de wolf. Typisch een gevalletje van theorie boven praktijk, want op papier staat het zo leuk: biodiversiteit, ecosysteem, integraal onderdeel van de natuur, plus het magische woord 'subsidie', dat alles goedmaakt. Stad boven land. Den Haag bepaalt. Maar wij, bewoners van Midden Nederland, van de Utrechtse heuvelrug, het Lockhorsterbos, de Veluwe, wij willen die wolf niet (uitzonderingen daargelaten). In Putten liep er eentje doodleuk over een schoolplein, in Hoenderloo door de Dorpsstraat waar mensen een ijsje aten op een terras, in Woudenberg langs een sliert naar school fietsende kinderen, en in mijn eigen dorp over de landweg naast het paard van mijn dochter. Zou u, beste stedeling, de wolf willen in Amsterdam, in Den Haag of in Rotterdam? Op het schoolplein, voor de Appie, tijdens het hardlopen in het Vondelpark of het Kralingse Bos? Denk het niet.
Wij -en ik neem hier de vrijheid om namens de boeren, de paardenhouders, de klein vee bezitters, de hondenuitlaters, bezorgde ouders en sommige hardlopers het woord te voeren-, wij willen Bram niet, met zijn 'zorgwekkende' gedrag, die voor de ogen van de eigenaar een hondje greep dat nooit meer teruggevonden is, en een klein kind beet (en volgens getuigen: probeerde mee te sleuren) in speeltuin De Pyramide van Austerlitz. We willen ook de andere wolven niet, zijn kinderen, zijn neven en nichtjes, zijn ooms en tantes, we willen ze niet. De wolf is hier niet langer op zijn plek. Het is hier te dichtbevolkt, er is teveel veeteelt, het Nederlandse platteland is het land van boeren en paardenfokkers. Nederland is geen natuurlijke habitat meer voor de wolf.
En toch loopt hij hier nog rond. Bram, ondanks een moeizaam verkregen afschietvergunning, maar ook de rest. Te bizar voor woorden, want een herdershond hoeft maar één keer een kind flink toe te takelen en hij wordt afgemaakt. Dat een wolf een kind pakt is kennelijk minder alarmerend. Dus nee, mijn stem gaat niet naar de Partij voor de Dieren. Nou stemde ik daar al nooit op (ik heb het wel overwogen), maar als je dit punt doortrekt naar de visie van de andere partijen, wat valt er nog te stemmen voor ons bosbewoners?
Op de site van de Werkgroep Wolf zijn de standpunten als volgt gecategoriseerd: 1. Volledig beschermd, 2. Beschermd onder strenge voorwaarden, 3. Actief beheer en regulering, 4. Gerichte populatie en terugdringen, en 5. Actieve verwijdering. Het linkse gedachtengoed verzamelt zich onder het eerste standpunt. Onder mijn standpunt (4) zitten de partijen die de belangen van de boeren voor ogen hebben. De enge BBB natuurlijk, maar ook het van oudsher bij plattelandsbewoners zo geliefde CDA. En -ja ja wie had dat ooit gedacht- ook de PVV schaart zich aan mijn zijde, maar zij houden nu eenmaal erg van gerichte populatie en terugdringen.
Stand van zaken:
GL/PvdA: 0
D66: 1
SP: 1
CDA: 2
Wordt vervolgd.